Не поддавайтесь этим логическим заблуждениям

Тэги: логика, постмодернизм, апологетика, перевод

Перевод статьи Майкла Клэри, оригинал тут: https://cleartruthmedia.com/s/203/dont-fall-for-these-logical-fallacies

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

1 Коринфянам 13:11

В годы моего обучения в семинарии консервативный христианский мир выступил с множеством мрачных предупреждений о последствиях постмодернизма в нашей культуре и церкви. По их словам, это приведет к «смерти истины». В наши дни я не слышу столько разговоров о постмодернизме. Поиск в Google Ngram подтверждает, что использование этого слова достигло пика на рубеже тысячелетий и с тех пор неуклонно снижается.

Означает ли это, что постмодернизм умер? Нет. Совсем наоборот. Нам больше не нужно говорить о постмодернизме, потому что он стал культурной «фабрикой» того, как люди думают о реальности и истине. Каждый раз, когда вы слышите, как кто-то говорит о «твоей правде» или «моей правде», он выражает образ мышления, который возможен только в постмодернистском мире.

Согласно Википедии: «Постмодернизм утверждает, что настоящей истины не существует. Он говорит, что знание всегда создается или изобретается, а не открывается. Поскольку знания создаются людьми, человек не может знать что-то наверняка — во все идеи и факты “верят”, а не “знают”». Проще говоря, постмодернизм как философия «отвергает концепции рациональности, объективности и универсальной истины».

Другими словами, постмодернизм убил истину. Он не производит ничего, кроме радикального самосуверенитета и абсурда. Поскольку не существует объективной истины, существующей вне нас самих, каждый определяет его (или их/зе/зир и т. д.) собственную «истину», например, беременность мужчины. Когда слова не имеют объективного значения, каждый человек может написать свой собственный словарь. Когда истина больше не соответствует реальности, каждый может создать свою собственную реальность, как аватар в ролевой игре, и потребовать от всех остальных приспособиться.

Логические заблуждения: постмодернистское мышление в действии

К сожалению, вследствие постмодернистского мышления логические ошибки стали более распространенными даже среди христиан. Логические ошибки — это ошибки в рассуждениях, которые делают ложные утверждения более убедительными. Некоторые по незнанию используют логические ошибки, исправить которые призвана эта статья. Другие более гнусно используют логические ошибки, чтобы обмануть людей посредством риторических фокусов. Логические ошибки стали мощным инструментом, который ограничивает нашу способность рационально мыслить о наиболее важных культурных проблемах современности.

Не существует «официального» списка логических ошибок или стандартизированного набора ярлыков для них. Обычные люди постоянно допускают логические ошибки, даже не осознавая этого. Тем не менее, наш христианский долг — бодрствовать (1 Петра 1:13), отвергать ложь и говорить друг другу истину (Ефесянам 4:25). Это означает, насколько это возможно, избегать использования логических ошибок и обнаруживать случаи, когда они используются против нас. Вот несколько наиболее распространенных логических заблуждений, которые я наблюдал в отношении христиан, а также один или два кратких примера того, как их используют против консервативных христиан и наших взглядов.

Ложная дилемма (или ложная дихотомия): представление двух вариантов как единственных возможных, когда существуют и другие. Например: «Дети-трансгендеры с большей вероятностью совершат самоубийство, если их родители не поддержат их. Так что бы вы предпочли: живую дочь или мертвого сына?»

Предвосхищение основания: создание аргумента, предполагающего вывод в предпосылке. Например: «Библия осуждает не все формы гомосексуализма, а только насильственные акты гомосексуализма. Библия не говорит о преданных, любящих однополых отношениях». Это логическая ошибка, поскольку она предполагает небиблейское различие между различными видами гомосексуализма.

Ошибка происхождения: принятие или отклонение аргумента на основе источника информации, а не ее содержания. Например: «Я не согласен с комплементаризмом, потому что ему учит Марк Дрисколл».

Обращение к авторитету: утверждение, что что-то является правдой просто потому, что авторитет так утверждает. Например: «Моя точка зрения правильная, потому что я знаю иврит и греческий и имею докторскую степень по этому предмету». Другой пример: «Каждый должен «довериться науке» и получить вакцину от COVID».

Ad Hominem: атака на человека, а не на сам аргумент. Например, «теобратаны выступают против женщин-пасторов, потому что они просто неуверенны в себе и напуганы способными женщинами». Другой пример: «Вы выступаете против гомосексуализма, потому что сами являетесь скрытым гомосексуалистом».

Подмена тезиса (straw man): Искажение или преувеличение чьих-либо аргументов, чтобы облегчить атаку. Например: «Христианские националисты под дулом пистолета хотят заставить людей обратиться в христианство!»

Апелляция к эмоциям: использование эмоциональных призывов вместо логических аргументов для убеждения. Например: «Христиане должны принять гомосексуальность, потому что гомосексуалы исторически подвергались притеснениям и жестокому обращению».

Апелляция к невежеству: утверждение, что что-то истинно, потому что не доказано, что это ложь. Например: «Покажите мне, где в Библии сказано, что два гея не могут пожениться».

Заблуждение композиции (или анекдотическое рассуждение): предположение, что верно в отношении части, должно быть верно и в отношении целого. Например: «Перестаньте говорить, что «женщины — слабый пол». Салли сильнее большинства мужчин, которых я знаю!»

Поспешное обобщение: аргументация в пользу широкого вывода, основанного на небольшом или предвзятом размере выборки. Например: «Фрэнк — консерватор, который оскорбляет свою жену. Таким образом, консерватизм делает мужчин жестокими!»

Широкое обобщение: отрицание общей истины из-за того, что существует исключение из правила. Другими словами, маргинальные исключения используются для того, чтобы лишить законной силы общую истину. Например, «гомосексуальность не следует считать «неестественным», потому что даже некоторые виды животных ведут себя гомосексуально».

Бульверизм (термин, придуманный К.С. Льюисом): дискредитация оппонента путем приписывания его аргументам какого-либо психологического мотива. Это форма заблуждения ad hominem. Например: «Вы против женщин-пасторов, потому что ваша мать была властной и глубоко ранила вас». Другой пример: «Вы придерживаетесь этой точки зрения только потому, что цепляетесь за свою власть и привилегии».

Заблуждение «победителя»: утверждение, что что-то верно или правильно, потому что оно популярно. Например: «Как может быть неправильным однополый брак, если его поддерживают 70% христиан?» Другой пример: «Поскольку большинство людей верят в эволюцию, христиане ошибаются относительно происхождения жизни».

Ошибка ассоциации: присвоение одной вещи отрицательных качеств из-за нерелевантной ассоциации с другой вещью. Например, «то, как мужчины-христиане говорят о патриархате, похоже на ИГИЛ!» Другой версией этого является «закон Годвина», интернет-поговорка, которая гласит, что чем дольше развивается онлайн-дискуссия, тем больше вероятность того, что кого-то будут сравнивать с Гитлером или нацистами.

Двусмысленность: использование слова в разных значениях в разных частях аргумента, ведущее к ложному выводу. Например: «Консерваторы на самом деле не выступают за жизнь, потому что большинство из них поддерживают смертную казнь».

Предвзятость подтверждения: утверждение, что что-то является правдой, потому что оно подтверждает ранее существовавшие убеждения, игнорируя при этом доказательства обратного. Например: «Вот еще заголовок о консервативном пасторе, замешанном в скандале. Это просто доказывает, что все консервативные пасторы — плохие люди».

Отвлекающий маневр: введение нерелевантной темы, чтобы отвлечь внимание от исходной проблемы. Например, человек А говорит: «Я считаю, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной». Человек Б отвечает: «Как вы можете такое говорить, если в истории церкви есть скандалы и коррупция?»

Ложная аналогия: предположение, что, поскольку две вещи похожи в одном или нескольких отношениях, они обязательно похожи и в каком-то другом отношении. Например, «противодействие однополым бракам основано на фанатизме и предрассудках, как и у расистов, которые выступают против межрасовых браков».

Ложная причина: неправильное предположение о причинно-следственной связи на основе некоторой корреляции. Поскольку одно событие следовало за другим, оно должно было быть вызвано первым событием. Например: «Некоторые геи обладают этой уникальной генетической характеристикой. Следовательно, гомосексуальность — это генетическое заболевание, вызванное «гей-геном».

Заключение

Скорее всего, многие из этих примеров покажутся вам знакомыми. Возможно, их использовали против вас в случае разногласий, или вы даже использовали их против кого-то другого. Как христиане, мы должны отстаивать истину и использовать правдивые аргументы, защищая ее. Апостол Павел писал: «Когда я был младенцем, я по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал. Когда я стал мужем, то оставил младенчество» (1 Коринфянам 13:11).

Бог — это высшая реальность, от которой зависит вся реальность (Бытия 1:1-2, Иоанна 1:1-5). Иисус Христос – это полное откровение истины Божией (Иоанна 1:14, 17; Евреям 1:1-2). Иисус – это путь, истина и жизнь (Иоанна 14:6). Слова Христа – это «дух и жизнь» (Иоанна 6:63). Иисус обещает, что Святой Дух «наставит (нас) на всякую истину» (Иоанна 16:13).

Рациональное мышление возможно, потому что мир, созданный Богом, упорядочен, последователен, наблюдаем и реален. Бог — высший источник всего истинного, доброго и прекрасного. Христианское мировоззрение дало великие достижения в науке, математике, литературе и искусстве, потому что мы люди, понимающие, что это мир Божий, мы живем в нем по Его воле, и Им мы живем и движемся и существуем (Деяния 17: 28). То, что Бог «скрыл» в мире, Он призывает нас прийти и «исследовать» (Притчи 25:2).

Бог — разумный Бог, который разумно относится к человеку. Начало пророчества Исаии — это простое приглашение: «Придите, рассудим вместе, говорит Господь» (Исаия 1:18). Иисус говорит нам, что сердцем христианской веры является любовь к Богу всем сердцем, душой, разумом и силой (Марка 12:30). Иаков говорит, что «мудрость свыше» «открыта для разума» (скромна - considerate в переводе LSB) (Иакова 3:17). Короче говоря, христиане должны отказаться от глупого постмодернистского мышления и использовать данный Богом разум для Его славы.

(И каждый, кто со мной не согласен, — нацист.)

дополнительная информация о различных логических ошибках доступна в сети, например, тут: https://habr.com/ru/companies/otus/articles/747938/